LED灯丝灯会不会成为泡类光源的主流?

随着国外对LED灯丝灯的丝灯需求越来越大，由于LED灯丝灯具有大众习惯并熟知的不会成传统白炽灯的大角度发光发光形式，为有“复古风”情结的为泡应用群体所热捧，让长得象白炽灯的类光LED灯丝灯找到了它应用的”洼地” 。也由于LED灯丝灯的主流生产制造工艺与白炽灯相若，对于一直从事生产制造白炽灯的丝灯照明厂家，转而生产LED灯丝灯进入此一应用领域，不会成在生产上无疑是为泡一件极其简单的事。随着LED灯丝灯由理论到现实的类光照明产品,从装饰应用到功能照明应用,需求量将日益扩大，目前，主流进入此一领域的丝灯制造厂家据说已经超过了600家!

那么，在技术构成上，不会成由于灯丝灯的为泡灯丝处于密闭环境，加上LED灯丝的类光基板面积过小，在光衰小,主流长寿命的要求下，实际应用中的散热是否如设计般理想?有那些手段确保LED灯丝灯的各项技术性能指标符合应用质量要求指标?11月22日晚上8点，在LED行业精英联盟微信群对LED灯丝灯的未来展开深度对话，以下是对话内容：

【议题】：LED灯丝灯会不会成为泡类光源的主流?

在LED灯丝灯技术构成方面和技术要求方面，LED灯丝灯的配件构成计有：

1.透明玻璃罩;

2.固晶(正装)或覆晶(倒装)灯丝;

3.金属材料(铁、铝等)螺旋堵头;

4.电源。

对LED灯丝灯的技术要求：

1.无蓝光溢出;

2.高显色性(Ra>90);

3.无频闪;

4.光效高(110~125Lm/W)

5.发光角度大(>320度)

6.替换性(传统接口,E14、E27等,外形尺寸上,目前A60、C35LED灯丝灯居多)

7.散热优良(光衰小,长寿命要求)

进入讨论环节,有人提出,既然目前的LED球泡族已经达到应用的基本要求,价格已经达到普罗大众都可以接受的水平,同样是球形发光,为什么还非要折腾LED灯丝灯?栏目主持人陈炳泉回应:从LED灯丝灯和LED球泡的光质量表现方面对比，这样说吧，若两者技术应用同样成熟，其性能就是德国的宝马汽车与国产QQ汽车对比——同为一类产物,不在同一档次,不同的品质和性能要求,价格和应用场所就不一样，有些应用场所是普通LED球泡没法满足应用需要的,这就是LED灯丝灯的魅力和美好的未来。毋庸置疑,LED灯丝灯目前还有几个指标很牵强，如散热和光衰，那是基于LED灯丝灯基板面积过小的限制。要想灯丝灯有长足发展，突破LED照明的固有思路很重要,个人认为，改善LED灯丝灯的灯丝结构，就目前LED灯丝灯采用灌充堕性气体达到辐射散热的目的,在现实应用中与设计效果差距很大。也由于LED灯丝采用的是COB封装形式的芯片，运用一些行之有效的技术手段减少发热或快速导热的措施是LED灯丝灯低光衰、长寿命的保证，如基板形状的优化、基板材质的选择、热电分流模式等。

关于LED灯丝灯的无频闪讨论,栏目主持人陈炳泉认为,LED灯丝灯体积小,安装空间也小,有限的安装空间对元器件的体积要求非常严苛,就目前能配合小功率、小安装空间的驱动电源产品只有高压线性符合该项要求。由于高压线性在电流快速通过时造成的”空穴”效应,在补偿技术欠缺精细技术手段的前提下,在规模量产能做到无频闪是非常困难的，这方面从事高压线性的厂家对于绝对没频闪暂时也没有绝对手段解决，只能利用技术手段将”空穴”效应降低,将频闪控制在一定范围内。

进入LED灯丝灯应用领域的前景方面讨论,星宝极光照明李子豪总经理认为，LED灯丝灯还有一个长足发展,在未来成本、个性化方面都有优势。栏目主持人陈炳泉的看法相反，若LED灯丝灯的性能得到很好的固化，反而会跌落回传统应用领域，如普通照明、复古装饰照明、水晶吊灯、马灯等等，这才是LED灯丝灯高难度的统一，或者现阶段对于LED灯丝灯来说，装饰意义大于照明功能意义，就目前的技术发展而言，满足照明功能是指日可待的事。科锐普刘辉总经理认为,就针对LED灯丝灯灌充堕性气体达到散热目的认为, 这种散热

形式不能解决根本性散热问题，只能说稍好些，但光衰还是蛮大的。在项目应用中也暴露出了LED灯丝灯切身问题：我在几个项目上甲方都拒绝了灯丝灯，理由是价格偏高，不亮灯的时候不好看，起不到装饰的作用，最终选用贴片的尖泡。

在讨论过程中,易志辉总经理对LED灯丝灯作了综合描述: LED灯丝灯的散热和光衰存在的问题不容小窥,虽然现在进入LED灯丝灯生产的厂家多，但真到技术成熟，最后还是传统灯泡那几家大企业的垄断了!这东西工艺与成本控制很重要。就如现在的展会，早前两年很多此一领域的厂家参展,到现在越来越少了，这次灯博会没两家。在现有芯片结构技术上肯定没达到传统灯的功率，除非芯片革新。灌充堕性气体不能解决根本性散热问题，只能说稍好些，但光衰还是蛮大的。之前有看过报道，说在研究可以减少热量对光衰的影响。根据能量守恒定律决定当前芯片技术，LED灯丝灯是做不大功率的，只能做装饰照明。LED灯丝灯增大体积也为了扩大散热面积，但这种对高功率根本没用。若光源、灯具分家了，就回到了”钨丝灯时代”,但我想这不是LED时代所想要的结局。个人觉得,我们应用决不能钻牛角尖，否则就太枉费前辈为我们开创先河了。我们既然从事应用，就要怎样充分应用，为消费者创造高性价比成品,记得在刚出来OLED时，就有探讨，这两个半导体会不会打架呢?那新的出来，会不会把LED淘汰呢?

亚成微董事长余远强给出对LED灯丝灯的看法, LED灯丝灯的看法用在灯饰方面更美观,以小功率的球泡和蜡烛泡为主,不需要苛刻的讲光效和寿命。

万伽光电副总经理张栋源提出了一个问题：在5W以内，灯丝灯球泡和蜡烛灯有一定优势，可以取代40W白炽灯，请教：A60的灯丝灯如何取代60W及以上白炽灯?需要做到多少功率?散热和寿命如何?栏目主持人陈炳泉如是回答:

1.60W白炽灯按照公布的光效约15Lm/W左右，光束角约330度，对比LED灯丝灯就目前公布的光效参数,采用HVLEDs技术，光效达到100~130Lm/W，从光效对比刚好持平或超过白炽灯的光效，若LED灯丝灯的

各项参数能稳定下来，6WLED灯丝灯取代60W白炽灯已经能实现。由于议题里对散热、灯丝、驱动等还需要论证，毕竟上述几个技术项是影响LED灯丝灯的性能表现是否达到理想?

2.至于散热问题影响LED灯丝灯光衰及使用寿命，就目前靠随性气体达到理想散热效果有些牵强，两个问题有待从事灯丝灯技术的努力，至于光衰和寿命方面,个人认为，改善LED灯丝灯的灯丝结构、整灯结构、优化封装形式有待从事此一技术领域的研发人员努力。集思光电袁诚骏总经理从应用经验给出了现阶段的答案,LED灯丝灯寿命不长,光衰也快,但这东西也能用一年、一年半左右。